伊莉討論區

標題: 不可思議的「電子雙縫實驗」，是否暗示了整個世界都是虛擬的？ [打印本頁]

作者: iveison16 時間: 2021-4-7 11:24 AM 標題: 不可思議的「電子雙縫實驗」，是否暗示了整個世界都是虛擬的？

本帖最後由 iveison16 於 2021-4-7 11:27 AM 編輯

假如在幾百年前，如果有人說整個世界都是虛擬的，這個人必定會被當成一個瘋子處理，但是在現在，這種說法已得到不少科學家的支持，比如說著名的天體物理學家尼爾.德格拉斯.泰森（Neil deGrasse Tyson）、特斯拉創始人埃隆.馬斯克（Elon Musk）等人。

這些科學家認為，我們對世界的所有感知，都是大腦對外界信息的處理結果，而這些外界信息完全可以由一個強大的程序生成，如果這個程序做得足夠完美，那麼生活在這個程序里的人就不會察覺到異常。

事實上，人類現在已經有這種科技的雛形，即虛擬現實技術（Virtual Reality，簡稱VR），相信在不久的將來，成熟的VR技術很可能就會達到以假亂真的程度。

現在問題就來了，如果世界真是虛擬的，那麼我們能不能從某些方面看出一些端倪呢？對此，有科學家認為「電子雙縫實驗」就是證據，該說法的支持者認為，不可思議的「電子雙縫實驗」，就暗示了整個世界都是虛擬的。

我們先簡單了解一下「電子雙縫實驗」，該實驗的結果顯示，單個電子在穿過雙縫時的表現非常詭異，當存在觀測者的時候，單個電子會以粒子的形式隨機地穿過其中的一條縫，而沒有觀測者的時候，單個電子則會以波的形式同時穿過兩條縫，並與自己發生干涉。

該實驗被重複了無數次，但實驗結果從不例外，而隨著實驗複雜度的不斷提升，研究者又得到另一個讓人目瞪口呆的結果，即已經穿過雙縫的電子，似乎也可以根據有沒有觀測者這一條件，來決定自己是以哪一種方式穿過雙縫。

也就是說，研究者「現在」的觀測行為，會影響電子的「過去」！這就是「電子雙縫實驗」最令人覺得不可思議的地方。為了解釋這個現象，科學家們提出了很多理論，甚至還有科學家認為，當電子在穿過雙縫之前，整個宇宙都為此一分為二。遺憾的是，這些理論似乎都不夠完美。

如果用虛擬世界來解釋的話，這個問題就迎刃而解了。

玩過遊戲的都知道，為了節約系統資源，程序只會顯示玩家所在位置的細節，而其他的部分則是模糊處理，直到某一個位置上有玩家出現。

同樣的道理，如果世界是虛擬的，那麼在沒有觀測者的時候，電子作為一個細節，也會被程序模糊處理，其「過去」和「現在」都是待定的。而有人觀測它的時候，程序就會將它設定為相應的狀態，其「過去」和「現在」也就確定了。

除此之外，虛擬世界還可以用來解釋一些終極的問題，例如「時間的起點是什麼」、「宇宙有多大」、「我們從何而來，又要到哪裡去」……。其答案非常簡單，那就是「一切都是程序」。

肯定有人會問，如果世界是虛擬的，那設計這個程序的「人」，又應該怎麼解釋？

想像一下，假如我們的科技足夠發達，能夠設計出一個完美的虛擬世界，那麼當這個程序里的「人」在思考這個問題的時候，他永遠也不會想像得出，我們所處的世界是什麼樣子。而我們在思考這個問題的時候，情況也是一樣，我們可能也永遠不會知道這個問題的答案。

不可思議的「電子雙縫實驗」，是否暗示了整個世界都是虛擬的？對此，你有什麼看法，歡迎大家留言討論。

作者: boogiepopa 時間: 2021-4-12 07:24 AM

光的本質是物質,是獲得了足夠動能的物質.

世界充斥著物質,沒獲得足夠動能的情況下,就估名之為暗物質,重點是,它仍存在於空間中.

電子A如何前進的?...是推撞式行進,A的動能傳遞給A1-,A的動能耗盡後,成為A-的不可視暗物質,而A1-獲得了動能後成為可視的A1繼續將動能傳遞給A2-(此動能傳遞並非單對單,而是撞到什麼就怎麼傳)...這個是光的行進方式,也是光為何是粒子,卻又能有波的特質的原因,光是粒子,以推撞式波的形式前進.

理解了光的行進方式,就很容易明白,有無觀測者的區別,為何會對結果產生影響...簡言之,觀測本身會吸收掉一部分動能.

作者: godofmath 時間: 2021-4-17 12:06 AM

這是一個很難的問題,只能等待相對論與量子力學可以共通的理論出現,才會有解答

作者: gavin925 時間: 2021-5-3 02:16 AM

最近剛好在YT看到雙縫實驗的相關議題,先有因或先有果的問題值得醒思.......但或許這一輩子都還看不到真相.

作者: asw369389 時間: 2021-6-15 05:57 PM

如果一切都是虛擬的，那活在紅塵的我們...還需要努力的生活嗎，是不是一個刪除鍵就代表著我們的死亡

作者: 白夜宮 時間: 2021-6-15 08:05 PM

刪除不等於死亡
因為照你這樣講
我們是數據
那我們仍存於他人心中
又何談其死亡

作者: Euri 時間: 2021-6-18 06:00 PM

那可以理解為，部分人有BUG, 所以能夠通靈嗎?

作者: 櫻井零士 時間: 2021-8-28 10:14 PM

怎麼感覺有點像駭客任務的劇情~~~但不無可能齁

作者: 杰克西 時間: 2021-9-5 11:57 PM

你想吃左手紅色藥丸
還是右手藍色藥丸

作者: eyny78963214 時間: 2021-9-7 01:21 PM

無法理解的事情通常就是邁向真相的正路

作者: taiwan80329 時間: 2021-11-28 11:33 PM

好難喔，努力回憶雙縫實驗中

作者: bjl1212 時間: 2021-12-3 11:57 AM

本帖最後由 bjl1212 於 2021-12-3 01:13 PM 編輯

先來了解一下什麼是電子雙縫實驗
基礎物理似乎有很多假設需要檢驗
看了WIKI還是不了解，這恐怕要真正觀察整個實驗才能明白意義

作者: jaylin2415 時間: 2022-2-23 10:09 PM

該不會幾年後發現現在的世界
真的就像駭客任務一樣吧
好科幻

作者: atbox 時間: 2022-3-12 11:55 PM

光的干涉和電子干涉本質是一樣。不一樣的是經典的光的干涉是一束光，而量子力學電子干涉，可以是單電子。那麼問題就轉化為單電子是波還是粒子。

就干涉而言，一定要是波，才能行。這是前提條件。上面我給大家列出的兩個案例，其實就是答案。答案是單子電子也具有波的性質。通過自相互作用，發生干涉。就像上面兩個新聞中所揭示的那樣。

這樣就不用考慮它究竟是通過哪個縫隙的問題了，通過哪個都是可以的，都是可以通過自相互作用發生干涉的。但一定不是電子同時通過

作者: hnc0301011 時間: 2022-5-26 01:54 AM

存在於物質生活的意義
就是去探索生命當中的意義

作者: losell 時間: 2022-5-27 11:13 PM

電子既是粒子也是波並不代表粒子是虛擬的。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://li.eyny.com/)